9 Feb
2010
9 Feb
'10
2:21 p.m.
Liebe Kollegen,
Konnte urlaubsbedingt erst jetzt wieder die Diskussion verfolgen. Ein Treffen finde ich
gut, Themen hätten wir wohl auch genug. Gibt es Terminvorstellungen? Aachen ist sicherlich
hübsch und eine Reise wert ... Falls das aber dann doch zu weit wäre, können wir uns auch
gern in Berlin treffen.
Schöne Grüße von
M. Federbusch
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de
[mailto:dv-technik-bounces@dfg-viewer.de] Im Auftrag von
Meyer, Sebastian
Gesendet: Dienstag, 2. Februar 2010 14:44
An: technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] METS-Profil (Europeana-Sicht)
Liebe KollegInnen,
ja, ein weiteres DFG-Viewer-Treffen wäre aus meiner Sicht
ebenfalls angebracht. Allerdings bin ich gerade nicht auf dem
Laufenden, was die Entwicklungen des METS/TEI-Formats für
Handschriften betrifft, das ja dann auf jeden Fall auch auf
die Tagesordnung sollte. Diese Angelegenheit habe ich in
letzter Zeit leider ziemlich vernachlässigt. Herr Staecker
hat aber auch kürzlich noch einmal daran erinnert und ich
werde versuchen in Erfahrung zu bringen, ob es da
zwischenzeitlich Fortschritte zu verzeichnen gibt.
Gegen Aachen habe ich auch nichts einzuwenden. Eine sehr
schöne Stadt, in der ich leider schon lange nicht mehr war. :)
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Projekt-Mitarbeiter
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Tel.: +49 351 4677-206
Fax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
Offensichtlich nicht.
überlegt, daß wir
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de
[mailto:dv-technik-bounces@dfg-
viewer.de] Im Auftrag von Kay Heiligenhaus
Gesendet: Dienstag, 2. Februar 2010 13:41
An: dv-technik(a)dfg-viewer.de; dv-technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] METS-Profil (Europeana-Sicht)
Liebe Frau Federbusch,
noch mal kurz dazu:
> > Ja - es wäre prima, wenn wir eine Lösung fänden, die
von Europeana
bevorzugt wird.
Liest hier auch jemand von zvdd mit? Ich würde eine Lösung bevorzugen, die auch von
dieser Seite
Unterstützung findet. ;)
Aus meiner Sicht sollten wir beim nächsten Treffen der DFG-Viewer-
Projektpartner - wir hatten ja im letzten Jahr schon uns in absehbarer Zeit mal wieder zusammenfinden
sollten - die
anstehenden Formaterweiterungen besprechen und - soweit Konsens
herrscht - darüber beschließen. Das betrifft m.E. auch die
Aktualisierung des MODS-Profils. Hier steht m.E. der
Umstieg auf MODS
v3.3 an, da nur damit die Empfehlungen der
aktuellen
DFG-Praxisregeln
(Stichwort: Signatur) erfüllbar sind. Ein
Desiderat in der
aktuellen
Spezifikation ist auch die Dokumentation der
(kleineren)
Erweiterungen, die wir bei unserem letzten Treffen in Dresden
beschlossen haben. Das sollte dann bei der Überarbeitung des
METS-Profils ebenfalls noch berücksichtigt werden. - Lieber
Herr Meyer, was
denken Sie?
Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus
p.s. Als Tagungsort kann ich Ihnen - nachdem wir uns schon
in Halle,
Göttingen und Dresden getroffen haben - gerne
diesmal
Aachen anbieten.
;)