Lieber Herr Barth, lieber Herr Meyer,
ich bin z.Z. unterwegs und kann man das beschriebene Problem nicht genauer anschauen, kurz
aber zwei Anmerkungen dazu:
ich würde die genannten Angaben folgendermaßen in MODS
ablegen:
<mods:titleInfo>
<mods:title>Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine
Kunstwissenschaft</mods:title>
<mods:partNumber>9</mods:partNumber>
</mods:titleInfo>
<mods:originInfo>
<mods:dateIssued>1914</mods:dateIssued>
</mods:originInfo>
Das widerspricht m.E. dem Punkt 1.4.1.3.2 in unserem MODS-Profil. Ein entsprechendes
Beispiel für diese Art der Darstellung findet sich unter Punkt 1.4.1.4. Zusätzlich sollte
man darauf hinweisen, daß diese Form der Repräsentation von hierarchischen Strukturen nur
eine Art "Notnagel" darstellt, der im vorliegenden Fall m.E. nicht gegeben ist.
Auch sollte man sich hüten, seine Daten so "zurechtzuschnitzen", daß sie zwar
"irgendwie" im Viewer angezeigt werden können, jedoch dabei ein
"bibliographischer Ausdruckskraft" verlieren...
Der eigentliche Punkt von Herrn Barth scheint mir aber ein anderer zu sein, wenn ich es
recht verstanden habe: Ihnen geht es doch im um die Redundanz der Datenablage der
Überordnungen, die Sie via mptr referenzieren möchten:
Soll ich nun die MODS-Daten der Zeitschrift mit in
jede METS-Datei der
Bandaufnahmen einbinden (statt über mptr)?
Das ist so im Profil m.E. nicht vorgesehen. Die Nutzung von mdRef
(
http://www.loc.gov/standards/mets/docs/mets.v1-8.html#mdRef) sollte aber einen Ausweg
bieten können, die bibliographischen Informationen der Überordnung ohne direkte Einbettung
in die dmdSec der Bände zu referenzieren. Ich habe jedoch keine Ahnung, ob der Viewer in
dmdSecs auch mdRefs unterstützt.
Dies nur "auf die Schnelle"...
Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus