Re: [DFG-Viewer] METS-Profil (Europeana-Sicht)

Liebe Kollegen, Konnte urlaubsbedingt erst jetzt wieder die Diskussion verfolgen. Ein Treffen finde ich gut, Themen hätten wir wohl auch genug. Gibt es Terminvorstellungen? Aachen ist sicherlich hübsch und eine Reise wert ... Falls das aber dann doch zu weit wäre, können wir uns auch gern in Berlin treffen. Schöne Grüße von M. Federbusch > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de > [mailto:dv-technik-bounces@dfg-viewer.de] Im Auftrag von > Meyer, Sebastian > Gesendet: Dienstag, 2. Februar 2010 14:44 > An: technik(a)dfg-viewer.de > Betreff: Re: [DFG-Viewer] METS-Profil (Europeana-Sicht) > > Liebe KollegInnen, > > ja, ein weiteres DFG-Viewer-Treffen wäre aus meiner Sicht > ebenfalls angebracht. Allerdings bin ich gerade nicht auf dem > Laufenden, was die Entwicklungen des METS/TEI-Formats für > Handschriften betrifft, das ja dann auf jeden Fall auch auf > die Tagesordnung sollte. Diese Angelegenheit habe ich in > letzter Zeit leider ziemlich vernachlässigt. Herr Staecker > hat aber auch kürzlich noch einmal daran erinnert und ich > werde versuchen in Erfahrung zu bringen, ob es da > zwischenzeitlich Fortschritte zu verzeichnen gibt. > > Gegen Aachen habe ich auch nichts einzuwenden. Eine sehr > schöne Stadt, in der ich leider schon lange nicht mehr war. :) > > Viele Grüße > Sebastian Meyer > > -- > > Sebastian Meyer > Projekt-Mitarbeiter > > Sächsische Landesbibliothek - > Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) > 01054 Dresden > Tel.: +49 351 4677-206 > Fax: +49 351 4677-711 > http://www.slub-dresden.de/ > > > >> -----Ursprüngliche Nachricht----- >> Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de >> > [mailto:dv-technik-bounces@dfg- > >> viewer.de] Im Auftrag von Kay Heiligenhaus >> Gesendet: Dienstag, 2. Februar 2010 13:41 >> An: dv-technik(a)dfg-viewer.de; dv-technik(a)dfg-viewer.de >> Betreff: Re: [DFG-Viewer] METS-Profil (Europeana-Sicht) >> >> Liebe Frau Federbusch, >> >> noch mal kurz dazu: >> >> >>>> Ja - es wäre prima, wenn wir eine Lösung fänden, die >>>> > von Europeana > >>>> bevorzugt wird. >>>> >>> Liest hier auch jemand von zvdd mit? >>> >> Offensichtlich nicht. >> >> >>> Ich würde eine Lösung bevorzugen, die auch von dieser Seite >>> Unterstützung findet. ;) >>> >> Aus meiner Sicht sollten wir beim nächsten Treffen der DFG-Viewer- >> Projektpartner - wir hatten ja im letzten Jahr schon >> > überlegt, daß wir > >> uns in absehbarer Zeit mal wieder zusammenfinden sollten - die >> anstehenden Formaterweiterungen besprechen und - soweit Konsens >> herrscht - darüber beschließen. Das betrifft m.E. auch die >> Aktualisierung des MODS-Profils. Hier steht m.E. der >> > Umstieg auf MODS > >> v3.3 an, da nur damit die Empfehlungen der aktuellen >> > DFG-Praxisregeln > >> (Stichwort: Signatur) erfüllbar sind. Ein Desiderat in der >> > aktuellen > >> Spezifikation ist auch die Dokumentation der (kleineren) >> Erweiterungen, die wir bei unserem letzten Treffen in Dresden >> beschlossen haben. Das sollte dann bei der Überarbeitung des >> METS-Profils ebenfalls noch berücksichtigt werden. - Lieber >> > Herr Meyer, was denken Sie? > >> Beste Grüße, >> Kay Heiligenhaus >> >> p.s. Als Tagungsort kann ich Ihnen - nachdem wir uns schon >> > in Halle, > >> Göttingen und Dresden getroffen haben - gerne diesmal >> > Aachen anbieten. > >> ;) >> >> > >