Re: [DFG-Viewer] Nutzung des DFG-Viewers in VD16- und VD17-Projekten

Richtig, so sollte es sein. Darauf hatten wir uns auch zuletzt geeinigt, ich habe es lediglich noch nicht umgesetzt.

Ich würde die Sache allerdings nur ungern weiter verkomplizieren, in dem der Viewer künftig auch noch eine Vielzahl verschiedener Strukturdatensets unterstützen soll. Das wäre aus meiner Sicht auch nicht besonders zielführend: Wenn auch externe Strukturdatenlisten unterstützt werden sollen, müsste erst wieder ein Standard geschaffen werden, wie solche Listen auszusehen haben. Wir müssten uns auf Format und Übertragungsweg einigen und auch wieder alle Eventualitäten beachten. Wie soll der Viewer beispielsweise reagieren, wenn die Liste nicht erreichbar ist oder in einem ungültigen Format vorliegt?

Außerdem bedeuten extern gepflegte Listen, dass im Grunde jeder sein eigenes Strukturdatenset anfertigen und in den eigenen METS-Dateien verlinken kann. Das würde zwar die Abstraktion des Viewers erhöhen, umgekehrt aber auch jede Bemühung um ein standardisiertes Strukturdatenset zunichte machen.

Ich würde sogar so weit gehen, nicht einmal für verschiedene Medientypen jeweils eigene Strukturdatensets zu pflegen, sondern nur genau _ein_ Set zu unterstützen, dass jedoch passende Strukturdaten für verschiedene Medientypen enthält. Statt also für Handschriften ein eigenes Strukturdatenset zu erstellen, würde ich lieber dem vorhandenen einige handschriften-spezifische Strukturdaten hinzufügen. (Zumal es ohnehin eine Schnittmenge zwischen beiden Sets gäbe.) Das hätte den Vorteil, dass der Viewer nicht auch noch vor der Darstellung der Strukturdaten erst anhand irgendwelcher Kriterien eine Auswahl des passenden Sets treffen müsste.