27 Apr
2009
27 Apr
'09
9:29 a.m.
Lieber Herr Meyer,
ich bin gerade dabei, die noch ausstehende Verlinkung
von VD16/17-
Nummern in die jeweiligen Datenbanken umzusetzen. Leider will mir
partout nicht mehr einfallen, auf welche Typenbezeichnung für die
Identifier wir uns zuletzt geeinigt hatten.
Wir hatten uns m.W. auf "vd16" und "vd17" geeinigt.
Herr Heiligenhaus, Sie verwenden type="vda"
für VD17-Nummern. Wie
würden Sie dann VD16-Nummern auszeichnen?
Das "vda" ist bei uns historisch bedingt - im GBV wird dieser Typbezeichner bei
SRU-Anfragen verwendet. Wäre nicht schlecht, wenn Sie das auch vorerst berücksichtigen
könnten, ist aber nicht notwendig. Wir werden das mit einem kommenden Update auf
"vd17" ändern. Bei VD16-Daten liefern wir jetzt bereits "vd16".
Oder gibt es einen gemeinsamen Resolver, so dass wir
gar nicht zwischen VD16 und VD17 (und
künftigen VDs) unterscheiden müssen?
Mir ist keiner bekannt und ich denke auch nicht, daß ein solcher existiert.
Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus