8 Jul
2010
8 Jul
'10
2:59 p.m.
Lieber Herr Meyer,
Meyer, Sebastian schrieb:
Lieber Herr Staecker,
liebe KollegInnen,
das Problem mit den @CONTENTIDS hat nichts mit der Download-Funktion zu tun. Eigentlich
dürften die Identifier auch vor der Nachrüstung der Download-Funktion schon nicht
angezeigt worden sein. Der Grund ist, dass wir uns ursprünglich mal darauf verständigt
hatten, nicht sämtliche @CONTENTIDS zur Anzeige zu bringen, sondern nur persistente URL
und URN. Deshalb prüft der Viewer formal das "Protokoll" ab, um die Art des
Identifiers zu ermitteln ("http:" bzw "https:" bei PURL,
"urn:" bei URN). Alle Identifier, die keinem dieser Muster folgen, werden nicht
angezeigt.
Der Hintergrund dieser Entscheidung war - wenn ich mich recht erinnere - das wir dem
Nutzer nicht einfach Identifier anzeigen wollten, ohne dass der Nutzer eine Möglichkeit
hat, die Art des Identifiers zu bestimmen (denn dann ist auch der Identifier ziemlich
nutzlos). Einzig PURL und URN können vom Viewer direkt mit den entsprechenden Resolvern
verlinkt werden (bzw. sind auch sonst als solche erkennbar), so dass die Identifier für
den Nutzer brauchbar werden.
In Ihrem konkreten Fall müssten Sie also lediglich die relativen Links zur absoluten URLs
machen, damit diese angezeigt werden.
verstehe, ja, dass lässt sich schnell ändern. Sorry, das hatte ich nicht
mehr präsent. Danke für die Analyse.
Die schlechte Dokumentation ist auch mir ein Dorn im
Auge. Ich schlage deshalb vor, die Erweiterung der Dokumentation genauso wie eine
Verbesserung der Beispiele ebenfalls in unsere aus dem letzten Treffen hervorgegangene
ToDo-Liste (und den daraus resultierenden DFG-Antrag) aufzunehmen. Dazu müssten wir aber
klären, wer nun eigentlich für die Dokumentation verantwortlich ist. Bisher haben ja die
Kollegen aus Göttingen für die METS/MODS-Dokumentation verantwortlich gezeichnet. Bestehen
Einwände dagegen, dass wir deren Pflege zumindest in diesem Fall auch in Dresden
erledigen?
Aus meiner Sicht überhaupt nicht. Ich möchte auch anbieten, dass wir von
Wolfenbüttel das TEI-P 5 Formats für Handschriften vorbereiten, da wir
ohnehin daran arbeiten bzw. schon recht viel Substanz zurückgreifen
können. Ich bin auch gern bereit, einschlägige Beispiele vorzubereiten.
Ich denke, wenn wir hier zusammenarbeiten, geht es recht fix, es wäre
nur schön, wenn Sie ein bisschen koordinieren könnten.
Die Einstellung der Support-Mailingliste befürworte
ich, da sie tatsächlich noch nie viel und in letzter Zeit gar nicht mehr genutzt wurde.
Ein Mail-Archiv existiert für beide Listen bereits, ist derzeit aber nur SLUB-intern
erreichbar. Da werde ich mal sehen, ob ich das ändern kann.
Das wäre wunderbar. Ganz herzlichen Dank!
Beste Grüße,
Ihr
Th. Stäcker
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Dr. Thomas Staecker (stellv. Direktor; Leiter Abteilung Integrierte Medienbearbeitung,
Benutzung) Herzog August Bibliothek - Postfach 1364 - D-38299 Wolfenbuettel Tel.
+49(0)5331/808-303 - email: staecker(a)hab.de