Lieber Herr Meyer, liebe Kolleginnen und Kollegen, die ersten Titel aus dem zum 1.7. gestarteten VD16-Digitalisierungsprojekt der ULB Sachsen-Anhalt sind in der zurückliegenden Woche online gegangen. Wir haben uns die Darstellung der Titel im DFG-Viewer-Testsystem nun näher angeschaut und sehen noch hier und da einen gewissen Klärungsbedarf. Hier zunächst ein Beispiel: http://test.dfg-viewer.de/v2/?set[mets]=http%3A%2F%2Fdigitale.bibliothek.un… Wie man sehen kann, wird nun die VD16-Nummer korrekt aus den MODS-Daten übernommen. Was noch nicht korrekt funktioniert, ist die Verlinkung auf den VD16-Katalog der BSB. Der Viewer generiert folgenden Link: http://bvba2.bib-bvb.de/V/?func=find-1&BASE=BVB00560&find_code_1=WV… Anscheinend stellen die Leerzeichen in VD16-Nummern, die ja durchgängig vorhanden sind, noch ein Problem bei der Datenextraction dar. Aber selbst, wenn man den Link von Hand korrigiert, führt dieser in eine "normale Suchabfrage" im VD16, nicht direkt auf die Titeldaten: http://bvba2.bib-bvb.de/V/?func=find-1&BASE=BVB00560&find_code_1=WV… Der Nutzer muß dann von hier aus erst weiterklicken. Besser wäre es m.E., man würde auf den Nachweis direkt verlinken können. Dies bietet die BSB auch an: http://gateway-bayern.bib-bvb.de/aleph-cgi/bvb_suche?sid=VD16&find_code… m.E. sollte, wenn überhaupt, dieser Link verwendet werden und mit der BSB geklärt, ob es sich hier um eine "permanente Verlinkungsmöglichkeit" handelt oder ob häufigere Änderungen geplant sind. Dann aber auch grundsätzlich zur Darstellungsform: Der VD16-Identifier wird im Viewer als "gleichwertig" zum URN betrachtet: Persistente Identifier (Werk): ZV 12706, urn:nbn:de:gbv:3:1-101863 Nun ist die VD16-Nummer aber keinesfalls etwas, was persistent dem digitalisierten Exemplar eines Werkes zuzuordnen ist (wie der URN) und folglich eine persistente Zitationsmöglichkeit der Netzpublikation desselben darstellt, sondern sie stellt einen eindeutigen Identifier des Katalogeintrages dieses Werkes dar (und das, anders als URIs, in einem "proprietären Format", der keinerlei Internetstandards folgt, wie das etwa bei URNs und PURLs der Fall ist). Von daher war auch der erste Vorschlag, den wir hier in der Liste diskutiert haben, die VD16-Nummer hinter die bibliographische Angaben zu stellen in eckigen Klammern (wie es Praxis bei der Webpräsentation der BSB ist): Possel, Johannes <der Ältere>: REGVLAE || VITAE, VERSIBVS || GRAECIS ILLVSTRATAE,|| ET POSTREMO AVCTAE || ac recognitae.|| IN FINE ADDITA || EST BREVIS ET ERVDITA || EAQVE GEMINA ORATIO-||nis Dominicae explicatio.|| ITEM, APPENDIX DE || PROMISSIONIBVS ET COM-||minationibus diuinis, digna conside-||ratione, Graecè & Latinè.|| AVTORE || JOHANNE POSSELIO.|| Leipzig (1594) [VD 16 ZV 12706] Die Verlinkung des Katalogeintrages sehe ich weiterhin in der mets:digiprovMD-Section richtig aufgehoben. So machen wir das auch weiterhin für VD16-Titel: <dv:links> <dv:reference>http://gateway-bayern.bib-bvb.de/aleph-cgi/bvb_suche?sid=VD16&find_code_1=WVD&find_request_1=ZV 21600</dv:reference> <dv:presentation>http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/ulbhalvd16/id/994395</dv:presentation> </dv:links> Ein separate Verlinkung im Viewer scheint mir vor diesem Hintergrund nicht notwendig - zumindest sollte man über deren Notwendigkeit m.E. diskutieren. Formal problematisch finde ich es auf jeden Fall, sich aus verschiedenen Stellen der DFG-Viewer-Profils zu bedienen, um Navigationsmöglichkeiten zu anderen Portalen aufzubauen. Das hieße nämlich perspektivisch, daß wir bald für jede "besondere Nachweisform" von Katalogisaten unserer Digitalisate neue Identifier einführen müssen und den Viewer zum "Resolving-Dienst" für diese Identifier umfunktionieren. Mit <dv:links/> hatten wir aber bewußt eine Möglichkeit geschaffen, daß sich die nutzenden Projekte selbst um Katalogreferenzen kümmern und diese eben auch projektspezifisch modifizieren können. Soweit zu diesem Themenfeld. Ich bin gespannt auf evtl. Rückmeldungen. Beste Grüße, Kay Heiligenhaus