Lieber Herr Heiligenhaus, Korrekt. Einem URN selbst kann man nicht "ansehen", woher er kopiert wurde. Genau, schön, dass Sie es präzisieren. Das war in meiner Mail missverstaendlich. In Ermangelungen anderer Resolver dachte ich, es verstünde sich von selbst ;-) Und wenn man ihm gleich eine Resolving-Adresse mit Parametern mitgibt, dann ist das kein URN mehr, sondern eben ein spezifischer URL, den der Nutzer sich kopiert. In dieser Hinsicht ist auch die Antwort der DNB nicht wirklich präzise, denn hier werden URNs und Resolving-URLs nicht klar voneinander abgegrenzt... Jein, natürlich "steckt" da noch eine URN drin, aber das Ganze ist natürlich keine URN mehr. Klar ist auch, dass der Modifier natürlich nur funktioniert, wenn er dem Resolver der DNB übergeben wird, dem URN Konzept selbst sind Modifier fremd und an anderen Resolvern würde es so nicht funktionieren. Insofern kann man vielleicht die Persistenzaspekte auch noch einmal etwas entspannter sehen. Wenn ich (möglichst persönlich) in 100 Jahren noch zu der Ressource kommen will, muss es unerheblich sein, in welchem Kontext sie angezeigt wird. Im heir und jetzt geht es erst einmal nur um einen konkreten Nutungskontext von URNs, die in einer bestimmten Form aufgelöst werden. Es an den Resolver der DNB zu koppeln macht angesichts mangelender Alternativen aus meiner Sicht aber Sinn. Viele Grüße, Ihr Th. Stäcker -- Dr. Thomas Staecker (Leiter Abteilung Alte Drucke, Digitalisierung) Herzog August Bibliothek - Postfach 1364 - D-38299 Wolfenbuettel Tel. +49(0)5331/808-119 - email: staecker(a)hab.de