27 Apr
2009
27 Apr
'09
9:29 a.m.
Lieber Herr Meyer,
ich bin gerade dabei, die noch ausstehende Verlinkung
von VD16/17-
Nummern in die jeweiligen Datenbanken umzusetzen. Leider will mir
partout nicht mehr einfallen, auf welche Typenbezeichnung für die
Identifier wir uns zuletzt geeinigt hatten.
Wir hatten uns m.W. auf "vd16" und "vd17" geeinigt.
Herr Heiligenhaus, Sie verwenden type="vda"
für VD17-Nummern. Wie
würden Sie dann VD16-Nummern auszeichnen?
Das "vda" ist bei uns historisch bedingt - im GBV wird dieser Typbezeichner bei
SRU-Anfragen verwendet. Wäre nicht schlecht, wenn Sie das auch vorerst berücksichtigen
könnten, ist aber nicht notwendig. Wir werden das mit einem kommenden Update auf
"vd17" ändern. Bei VD16-Daten liefern wir jetzt bereits "vd16".
Oder gibt es einen gemeinsamen Resolver, so dass wir
gar nicht zwischen VD16 und VD17 (und
künftigen VDs) unterscheiden müssen?
Mir ist keiner bekannt und ich denke auch nicht, daß ein solcher existiert.
Beste Grüße,
Kay Heiligenhaus
27 Apr
27 Apr
9:35 a.m.
New subject: Resolving für VD16/17-Nummern
Lieber Herr Heiligenhaus,
Das "vda" ist bei uns historisch bedingt -
im GBV wird dieser Typbezeichner
bei SRU-Anfragen verwendet. Wäre nicht schlecht, wenn Sie das auch vorerst
berücksichtigen könnten, ist aber nicht notwendig. Wir werden das mit einem
kommenden Update auf "vd17" ändern. Bei VD16-Daten liefern wir jetzt bereits
"vd16".
ah, alles klar. Das "vda" hatte mich verwirrt, weil ich mich auch düster an
"vd16" bzw. "vd17" erinnern konnte.
Mir ist keiner bekannt und ich denke auch nicht, daß
ein solcher existiert.
Wäre ja auch zu schön gewesen...
Vielen Dank und viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Projekt-Mitarbeiter
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Tel.: +49 351 4677-206
Fax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [mailto:dv-technik-bounces@dfg-
> viewer.de] Im Auftrag von Kay Heiligenhaus
> Gesendet: Montag, 27. April 2009 09:30
> An: dv-technik(a)dfg-viewer.de; technik(a)dfg-viewer.de
> Betreff: Re: [DFG-Viewer] Resolving für VD16/17-Nummern
>
> Lieber Herr Meyer,
>
> > ich bin gerade dabei, die noch ausstehende Verlinkung von VD16/17-
> > Nummern in die jeweiligen Datenbanken umzusetzen. Leider will mir
> > partout nicht mehr einfallen, auf welche Typenbezeichnung für die
> > Identifier wir uns zuletzt geeinigt hatten.
>
> Wir hatten uns m.W. auf "vd16" und "vd17" geeinigt.
>
> > Herr Heiligenhaus, Sie verwenden type="vda" für VD17-Nummern. Wie
> > würden Sie dann VD16-Nummern auszeichnen?
>
Das "vda" ist bei uns historisch bedingt -
im GBV wird dieser Typbezeichner
bei SRU-Anfragen verwendet. Wäre nicht schlecht, wenn Sie das auch vorerst
berücksichtigen könnten, ist aber nicht notwendig. Wir werden das mit einem
kommenden Update auf "vd17" ändern. Bei VD16-Daten liefern wir jetzt bereits
"vd16".
>
> > Oder gibt es einen gemeinsamen Resolver, so dass wir gar nicht zwischen VD16
> und VD17 (und
> > künftigen VDs) unterscheiden müssen?
>
Mir ist keiner bekannt und ich denke auch nicht, daß
ein solcher existiert.
>
> Beste Grüße,
> Kay Heiligenhaus
5748
days inactive
5748
days old
1 comments
2 participants
participants (2)
-
Kay Heiligenhaus -
Meyer, Sebastian