Lieber Herr Stäcker, So ist es. ;) Ja, das sollte man unterstellen können. Die Lieferung von URNs/URLs findet aber in den einzelnen Häusern in sehr unterschiedlichen Geschäftsgängen statt, in manchen auch noch rein händisch per Meldeformular. Bei Nutzung automatisierter Meldeverfahren mag eine Umstellung relativ unaufwendig zu bewältigen sein, das würde ich aber nicht grundsätzlich unterstellen. Ja, das ist richtig. Aber ich sperre mich schlicht dagegen, die aktuell sehr "lose gekoppelten Systeme" (lokale Implementierung <-> Viewer), die m.E. eine Voraussetzung für die institutionelle Akzeptanz darstellen, durch eine zunehmend harte Kopplung (und die Eintragung von Viewer-spezifischen URL-Registrierungen für URNs wäre eine solche) "auszuhebeln". Das vermischt m.E. Ebenen, die nichts miteinander zu tun haben. So ist es. Sie könnten aber auch "Ihren Resolving-Ansatz" mit der DNB aushandeln und DNB-Resolving-URLs mit Modifier (wenn es die dann gibt) an den Viewer liefern. Die Freiheitsgerade, die hier von Ihnen gewünscht werden, wären damit gegeben und jede Einrichtung könnte schauen, wie sie diese nutzt. Vor allem wäre aber erreicht: die Systeme blieben "lose gekoppelt"... Ja, sollten wir auf die Agenda nehmen. Beste Grüße, Kay Heiligenhaus