28 Jul
2009
28 Jul
'09
9:36 a.m.
Lieber Herr Staecker,
da scheint es also unterschiedliche Auffassungen darüber zu geben, ob VD16/17-Nummern
persistente Identifier sind oder nicht. Bislang werden die Identifier in der Test-Version
ja als persistent angezeigt (weil ich sie auch dafür hielt), was beim Arbeitstreffen
jedoch kritisiert wurde. Daraufhin wurde nach alternativen Möglichkeiten der Anzeige
gesucht, gleichzeitig aber deutlich gemacht, dass der Viewer künftig nicht für jeden
denkbaren Identifier jeweils eine individuelle Anzeigeform umsetzen soll.
Offenbar müssten wir also erst einmal klären, ob VD16/17-Nummern nun persistent sind oder
nicht - und demnach überhaupt Handlungsbedarf besteht. Gibt es dazu irgendwo eine
offizielle Aussage? Auf der VD17-Webseite ist von einem "VD17-Regelwerk" die
Rede, das ich aber nirgends finden konnte.
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Projekt-Mitarbeiter
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Tel.: +49 351 4677-206
Fax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
________________________________
Von: dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de [dv-technik-bounces(a)dfg-viewer.de] im Auftrag von
Dr. Thomas Staecker [staecker(a)hab.de]
Gesendet: Dienstag, 28. Juli 2009 09:19
An: dv-technik(a)dfg-viewer.de
Betreff: Re: [DFG-Viewer] Verarbeitung von VD16/17-Identifiern
Lieber Herr Meyer,
in der Tat scheint mir eine Gleichbeahndlung aller Identifier vom
technischen Standpunkt aus das Richtige zu sein. Allerdings ist die VD
17 Nummer eine "persistente" Nummer. Sie wurde als bibliographisch
eindeutige Nummer extra dafür eingerichtet. Hinfällige Nummern erhälten
Verweise, so dass die Erreichbarkeit der Aufnahme stets gewährleistet ist.
Von der inhaltlichen Seite möchte ich dennoch aber für die Anzeige der
VD-Nummern plädieren. D.h. nicht, dass Sie im Format irgendwie anders
abgelegt werden sollte als andere IDs, aber wir sollten sie,
möglicherweise anders als andere IDs, zur Anzeige bringen, denn diese
Nummer ist der im nationalen Kontext verbindliche Identifier (wie eine
ISBN) und sollte zur Ansicht gebracht werden.
Viele Gruesse,
Ihr
Th. Stäcker
Meyer, Sebastian schrieb:
Liebe KollegInnen,
gerade bin ich dabei, die Ergebnisse des letzten Arbeitstreffens in Dresden und die
Anmerkungen und Fehlermeldungen von Herrn Heiligenhaus umzusetzen. Dabei ist mir ein
Widerspruch aufgefallen, den ich gerne zur Diskussion stellen möchte.
Während des Arbeitstreffens hatten wir uns darauf verständigt, für die VD16/17-Nummer
eigentlich nur ungern eine Sonderbehandlung umsetzen zu wollen. Die Argumentation war,
dass die VD16/17-Nummern als Identifier aus Sicht des DFG-Viewers nicht mehr- oder
minderwertiger sind als andere Identifier auch. In sofern wäre eine Sonderbehandlung also
nicht gerechtfertigt, solange man diese dann nicht auch jedem anderen Identifier zukommen
lässt. Die Frage war also: wollen wir potentiell jeden Identifier individuell behandeln
oder lieber alle Identifier gleich?
Die Meinung ging eigentlich eher zu zweiterem, was jedoch im Widerspruch dazu steht, dass
die VD16/17-Identifier nun doch an anderer Stelle und in anderer Form angezeigt werden
sollen, als beispielsweise URN, PURL oder PPN. Das jedoch vor allem vor dem Hintergrund,
dass die VD16/17-Nummern nicht persistent sind und deshalb nicht als "persistente
Identifier" erscheinen sollen.
Mein Vorschlag wäre nun, dass wir die VD16/17-Nummern (genauso wie jeden anderen in MODS
angegebenen Identifier) doch auch weiterhin im Abschnitt "Persistente
Identifier" aufführen, diesen Abschnitt aber künftig eben nicht mehr
"persistent" nennen. Kurzum: wir ändern gegenüber der jetzigen Anzeigeform im
Test-System (http://test.dfg-viewer.de/) nichts als die Bezeichnung "Persistente
Identifier" zu "Identifier".
Was meinen Sie?
Viele Grüße
Sebastian Meyer
--
Sebastian Meyer
Projekt-Mitarbeiter
Sächsische Landesbibliothek -
Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
01054 Dresden
Tel.: +49 351 4677-206
Fax: +49 351 4677-711
http://www.slub-dresden.de/
--
Dr. Thomas Staecker (Leiter Abteilung Alte Drucke, Digitalisierung)
Herzog August Bibliothek - Postfach 1364 - D-38299 Wolfenbuettel
Tel. +49(0)5331/808-119 - email: staecker(a)hab.de